<정경두 국방부 장관> 중국과 한중방위조약체결(한중군사동맹체결)한게 사실 입니까???

<정경두 국방부 장관> 중국과 한중방위조약체결(한중군사동맹체결)한게 사실 입니까???

 

한미일 방위조약은 파기하고, 북한 중국과 방위조약을 체결 결과.

그럼 러시아와는 언제쯤 방위조약 체결할 계획 입니까???

 

지금 북중러 방위조약 체결로 미군철수하라는 이야기 되지요.(궤략)

 

사실이라면, 문재인 지시로, 국회 국민 무시 비밀리에 체결한 조약에 해당된다.

아울러 중국과 북한의 주권 침해가 심각 이상으로 간주해야 한다.

 

대한민국이 북한 중국 지시하는데로 하는 속국 입니까???

 

중국과 북한은 침략국이지 우리를 보호해주는 나라인가???

미국과 일본이 우리나라를 보호해주는 나라인가???(한미동맹, 지소미아)

 

확실하게 항목별로 자세히 답변 요구 합니다.

 

아래는 관련 기사 내용

 

태국 방콕에서 개최된 제6차 아세안확대국방장관회의(ADMM-Plus)에서

체결에 싸인했다고 하는데 사실 인가요???(2019.11.19.)

 

[출처] 중국과 한국이 방위 상호조약을 체결(The telegraph)|작성자 FX algo

 

미국이 서울에 50 억 달러의 지불금 요구 (전보, 줄리안 라일)의 분노로 중국과의 국방 협정 체결

 

한국과 중국의 국방 장관들은 동북아의 안정을 보장하기 위해 안보 관계를 개발하기로 합의했다. 이는 미국의 동맹국들이 오랫동안 동맹국들이 동맹하고 있다는 표시이다.

 

일요일 국방 장관 정경두와 그의 중국인 웨이 펑게 (Wai Fenghe)는 일요일 방콕에서 열린 지역 안보 회담에서 더 많은 군사 핫라인을 설정하고 정 총리 방문을 앞당기기로 합의했습니다 내년 중국은 국방부에서 양국 간 교류와 협력 증진을 위해 노력하고 있다고 말했다.

 

서울의 발표는 워싱턴이 한국에 28,500 명의 미군을 지키라고 요구하는 연간 미화 50 억 달러 (39 억 파운드)의 분노를 불러 일으켰다.

 

이 수치는 올해 서울이 지불 한 9 억 9,300 만 달러보다 전년 대비 8 % 증가한 수치입니다.

 

코리아 타임즈 (The Korea Times)의 월요일 판에 실린 한 사설은 양국의 안보 동맹이“워싱턴의 엄청나게 과도한 요구 때문에 붕괴 될 수있다”고 경고했다.

 

트럼프 대통령은 자신의 요구가 충족되지 않으면 미군을 철수하겠다고 협박했으며, 한미 상호 방위 조약을“돈을 벌기위한 재산 거래”로 혐의하는 편집장을 비난했다.

 

한국 통일 연구원의 최근 조사에 따르면 대다수의 한국인들은 96 %의 사람들이 서울에 미군의 대가를 지불하는 데 반대한다고 응답했다.

 

워싱턴이 한국을 한국에 신청하여 미국과 일본과 군사 정보를 공유하는 것에 대한 삼자 간 협정의 연장에 서명하도록 압력을 가하고있다.

 

군사 정보 협정의 일반 안보는 11 월 23 일 자정에 만료 될 예정이며, 한국은 일본이 한국의 마이크로 칩 산업에 중요한 화학 물질 수출에 대한 제한을 취소 할 경우에만 연장에 동의 할 것이라고 주장합니다.

 

일본은 한반도의 식민지 통치 기간 동안 일한 노동자들에 대한 보상 문제를 포함하여, 한국과의 관계가 어려워 최근 사건으로 제한을 가한 것으로 널리 알려져있다.

 

양국 국방 장관은 주말에 미국 국방 장관 마크 에스퍼 (Mark Esper)와 토론을 가졌지 만 돌파구가 실현 될 수 있기를 희망한다.

 

북한의 호전으로부터 동맹국을 보호하기위한 협정이 끝나기 며칠 전에 도쿄와 서울은 단지 오랜 지위를 되풀이했다.

 

미국은 7 월에 일본에 54,000 명의 미군 요원을 유지하기 위해 일본이 연간 80 억 달러를 지불 할 것을 요구했다고 외교 정책은 지난 주 말에 보도했다.

 

도쿄는 현재 일본의 미군 비용에 연간 20 억 달러를 기부하고 있습니다.

 

헤리티지 재단 싱크 탱크의 분석가 브루스 클링 거 (Bruce Klinger)는“이런 종류의 수요는 엄청난 숫자뿐만 아니라 그것이 행해지고있는 방식으로도 반미주의를 유발할 수있다”고 외교 정책에 말했다.

 

"만약 동맹을 약화시키고 억제력과 미군의 존재를 줄이면 북한, 중국, 러시아에 이익이되고 미국의 영향력이 줄어들고 동맹국을지지 할 가능성이있는 것으로 보입니다"

 

트로이 대학교 서울 캠퍼스 국제 관계학 교수 인 다니엘 핑크 스톤 (Daniel Pinkston)은 그의 평가에서 더 무뚝뚝했다.

 

"그냥 강탈에 불과하다"고 그는 전신에게 말했다. “모두 보스가 돌아 다니며 보호 비용을 요구하는 것 이상입니다. 미국이 요구하는 숫자는 정치적으로 서울과 도쿄가 삼키는 것이 불가능하며 이는 단지 분노를 불러 일으키고 있습니다. "

 

.....................................................................................................................

 

China signs defence agreement with South Korea as US angers Seoul with demand for $5bn troop payment ( the telegraph, Julian Ryall)​

 

​The defence ministers of South Korea and China have agreed to develop their security ties to ensure stability in north-east Asia, the latest indication that Washington’s long-standing alliances in the region are fraying.

 

On the sidelines of regional security talks in Bangkok on Sunday, Jeong Kyeong-doo, the South Korean minister of defence, and his Chinese counterpart, Wei Fenghe, agreed to set up more military hotlines and to push ahead with a visit by Mr Jeong to China next year to “foster bilateral exchanges and cooperation in defence”, South Korea’s defence ministry said.

 

Seoul’s announcement coincided with growing resentment at the $5 billion (£3.9bn) annual fee that Washington is demanding to keep 28,500 US troops in South Korea.

 

​That figure is a sharp increase from the $923 million that Seoul paid this year, which was an 8 per cent increase on the previous year.

 

​An editorial in Monday’s edition of The Korea Times warned that the security alliance between the two countries “may fall apart due to Washington’s blatantly excessive demands”.

 

Mr Trump has previously threatened to withdraw US troops if his demands are not met, with the editorial accusing the president of regarding the Korea-US mutual defence treaty “as a property deal to make money”.

 

The vast majority of Koreans agree, with a recent survey by the Korea Institute for National Reunification showing that 96 per cent of people are opposed to Seoul paying more for the US military presence.

 

There is also irritation at the pressure that Washington is applying to the South to make Seoul sign an extension to a three-way agreement on sharing military information with the US and Japan.

 

The General Security of Military Information Agreement is due to expire at midnight on November 23 and South Korea insists that it will only agree to an extension if Japan cancels restrictions on exports of chemicals critical to the South’s microchip industry.

 

Japan is widely believed to have imposed the restrictions as the latest incident in its troubled relationship with South Korea, which includes the issue of compensation for labourers put to work during Japan’s colonial rule of the Korean Peninsula.

 

​The two nations' defence ministers held discussions with Mark Esper, the US defence secretary, at the weekend but hopes that a breakthrough might materialise came to nothing.

 

Just days before an agreement designed to protect the allies from North Korean belligerence runs out, Tokyo and Seoul merely reiterated their long-held positions.

 

The US demanded in July that Japan pay $8 billion a year to keep 54,000 US military personnel in the country, Foreign Policy reported late last week.

 

Tokyo currently contributes $2 billion a year to US military costs in Japan.

 

“This kind of demand, not only the exorbitant number, but the way it is being done, could trigger anti-Americanism”, Bruce Klinger, an analyst at the Heritage Foundation think tank, told Foreign Policy.

 

“If you weaken alliances, and potentially decrease deterrence and US troop presence, that benefits North Korea, China and Russia, who see the potential for reduced US influence and support for our allies”.

 

Daniel Pinkston, a professor of international relations at the Seoul campus of Troy University, was more blunt in his assessment.

 

“It’s just extortion”, he told The Telegraph. “It’s little more than a mob boss going around and demanding protection money. The numbers that the US is demanding are politically impossible for Seoul and Tokyo to swallow and that is just fuelling resentment."

[출처] 중국과 한국이 방위 상호조약을 체결(The telegraph)|작성자 FX algo

 

한편 문재인, 정의용, 강경화, 정경두는 중국에 3不를 약속했다.

 

문재인 정부는 중국 정부가 주한 미군의 사드 배치와 관련해 한국에 보복조치를 가하자

중국 정부에 ‘3불(不)’을 약속했다.

 

3불은 추가 사드를 배치하지 않고, 미국의 미사일 방어체계(MD)에 가입하지 않으며,

한·미·일 군사동맹을 체결하지 않는다는 것이었다.

 

문재인 정부가 한·미·일 3국 안보 협력의 상징이자 동북아 지역에서

중국의 군사적 팽창을 공동 대처하는 데 중요한 역할을 해온

지소미아(GSOMIA·한일 군사정보보호협정)를 일방적으로 종료하기로 결정한 것도

 

미국 정부의 심기를 불편하게 만들고 있다.

 

지소미아 파기는 문재인 정부가 중국에 약속한 3불 중에서

한·미·일 군사동맹을 체결하지 않겠다는 것과 일맥상통한다.

 

또한, 북한과는 9.19군사합의를 국회, 국민 동의없이

문재인이 일방적으로 체결하였다.

 

2019.11.21.

정외철