제목: "조희대 대법원장에게 보내는 경고: 지귀연 판사의 특혜, 법치주의의 위기"

 

 

​

지귀연 중앙지법 25부 부장판사. 내란수괴 및 본부장장 30여가지 중대범죄 혐의자 윤석열. 조희대 대법원장

 

제목: "조희대 대법원장에게 보내는 경고: 지귀연 판사의 특혜, 법치주의의 위기"

​

마트에서 빵하나 훔쳐도 구속인데, 내란죄 군장성 수뇌부와 경찰 수뇌부는 다 구속 상태인데,

​

국가전복 내란수괴가 무의식 무책임 무대책으로 온갖 국정 집권당 개입하며 자유롭게 활보하고 있다.

​

법원 관리감독 책무자 조희대 대법원장에게 그 책임을 반드시 끝까지 묻겠다.

​

이게 나라냐?

​

어느 나라가 이런 무법천지 경우가 있는가?

​

서론

​

윤석열 전 대통령의 내란 혐의 사건에서 지귀연 판사의 연속된 특혜 결정은 법치주의의 근간을 흔들고 있습니다.

​

국민의 알 권리를 침해하고, 공정성과 형평성을 저해하는 이러한 결정에 대해 조희대 대법원장은 명확한 입장을 밝혀야 할 책임이 있습니다.

​

만약 이 경고가 무시된다면, 국민은 형사적·민사적 소송을 통해 끝까지 책임을 물을 것입니다.

​

본론

​

1. 지귀연 판사의 특혜 사례

​

구속 취소 결정: 윤석열 전 대통령의 구속 기간 계산 방식 변경으로 석방 결정.

​

촬영 금지: 국민적 관심이 집중된 내란 혐의 재판에서 전례 없는 법정 내 촬영 금지 결정.

​

비공개 출석: 법원 지하 주차장을 통한 비공개 출석 허용.

​

2. 법적 문제와 관련 법률

​

직권남용죄 (형법 제123조): 공무원이 권한을 남용하여 타인에게 의무 없는 일을 하게 하거나 권리를 방해한 경우.

​

헌법 제11조: 모든 국민은 법 앞에 평등하며, 특혜는 헌법 정신에 위배됨.

​

법관징계법: 법관의 윤리적 의무 위반 시 징계 가능.

​

3. 조희대 대법원장의 개입 가능성

​

주권자인 국민은 통상 관례상 전례 없는 특혜가 지귀연 판사 단독으로 이루어진 결정이라고 보기 어렵습니다.

​

정상적인 상황에서는 지귀연 판사가 통상 관례에 따라 행동했을 가능성이 높으며,

​

이러한 전례가 없는 특혜가 지속된 배경에는 조희대 대법원장의 개입이 있었을 가능성도 합리적으로 의심됩니다.

​

특혜는 은혜에 감사하는 혜택으로, 윤석열 전 대통령에게 임명받은 댓가성 특혜로 볼 수 있다는 의혹이 합리적으로 제기됩니다.

​

또한, 전례 없는 특혜인 만큼 로비 가능성도 배제할 수 없으며, 이에 대한 철저한 조사와 입장 표명이 필요합니다.

​

4. 법치주의의 위기

​

내란 혐의와 같은 중대한 사건에서 특혜가 지속된다면, 이는 국민의 신뢰를 저버리는 행위로 간주될 수 있습니다.

​

박근혜, 이명박 전 대통령의 재판에서는 국민적 관심과 공공의 이익을 고려해 촬영이 허가되었으나,

​

이번 사건은 전례를 벗어난 결정으로 논란을 일으키고 있습니다.

​

결론

​

국민은 법치주의를 수호하고 정의를 바로잡기 위해 행동할 것입니다.

​

조희대 대법원장은 국민과 사법부의 신뢰를 회복하기 위해 즉각 입장을 밝혀야 합니다.

​

만약 이 경고가 무시된다면, 국민은 형사적·민사적 소송을 통해 끝까지 책임을 물을 것입니다.

​

#대법원 #대법원장 #조희대 #조희대대법원장 #특혜 #혜택 #통상관례 #형평성 #정의 #판사 #지귀연 #지귀연판사 #중앙지법 #내란죄 #내란수괴 #윤석열 #내란수괴우두머리 #신뢰 #사법정의

​

2025.4.14

국민 수행자 정외철