2025. 5. 12. 00:41ㆍC.E.O 경영 자료
<선거개입 선관위 조사 필요> 대법원 항고장 20일 준수 발표, 법적 필수인가? 법적권한없는 법관회의 대법원장 공격은 범죄행위 월권이자 위헌 논란
대한민국 대법원이 항고장 제출 후 20일 이내에 항고이유서를 반드시 제출해야 한다는 기존 법률 규정을 강조한 가운데, 법관대표회의의 대법원장 공격이 사법권 침해 및 위헌 논란을 불러일으키고 있다.
조희대 대법원장의 신속 재판, 문제되지 않는다
조희대 대법원장은 이재명 항고장 접수한 상태에서 이후 재판 기일을 조정할 수 있는 재량권을 행사하여 633원칙 준수하고자 신속 판결을 진행했다.
이는 법원조직법 및 기존 판례에 따른 정당한 사법적 결정이며, 법적으로 문제될 여지가 없다.
그러나 법관회의는 대법원장이 기일 조정 권한을 행사할 수 있다는 사실을 알고 있음에도 불구하고 이를 대법원 발표에서 제외한 점은 선거 개입 의도가 있는지에 대한 논란을 불러일으킬 수 있다.
법관회의의 월권 및 정치적 편향성 논란
법관회의는 대한민국 최고 법기관인 대법원의 판결에 직접적인 영향을 미치려는 조직적 움직임을 보이고 있다.
이는 공식적인 헌법 기구가 아닌 단체가 법적 권한 없이 사법부 판결에 개입하려는 행위이며, 법적 처벌 대상이 될 수 있다.
특히, 이번 법관회의가 이재명 후보의 판결을 논의하기 위해 소집된 것이라면, 이는 명백한 특혜이자 정치적 편향성을 띠고 있으며, 법적 문제를 야기할 가능성이 크다.
사법부는 정치적 중립을 유지해야 하지만, 법적 권한이 없는 법관회의가 선거 기간 중 특정 후보를 위해 판결 논의를 진행하는 행위는 법률 위반 소지가 충분히 있다.
대선 기간 중 선거법 위반 가능성 및 중앙 선관위 조사 필요
현재 대한민국은 공식 대선 기간이며, 선거법에 따라 공무원과 사법부 구성원들은 정치적 중립을 유지해야 한다.
법관회의가 특정 정치인의 판결을 논의하는 것이 공직선거법 위반 가능성이 있는지에 대한 논란이 제기될 수 있다.
공직선거법 및 관련 법률 조항
공직선거법 제9조 – 공무원이 선거에 영향을 미치는 행위를 하면 2년 이하의 징역 또는 400만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있다.
국가공무원법 제65조 – 공무원의 정치적 활동을 금지하며, 이를 위반하면 징계 대상이 된다.
형법 제123조(직권남용죄) – 공무원이 직권을 남용하여 타인의 권리를 침해하면 처벌받을 수 있다.
형법 제136조(공무집행방해죄) – 공무원의 정당한 직무 수행을 방해하는 행위는 법적 처벌 대상이 될 수 있다.
이에 따라 법관회의의 행위가 공직선거법 위반에 해당하는지 중앙선거관리위원회의 철저한 조사가 필요하며, 선관위가 이를 방관할 경우 특정 이재명 후보에게 유리한 법적 방관 행위로 간주될 가능성이 크다.
시민단체들의 법적 대응 요구
일부 시민단체들은 법관회의의 소집이 이재명 후보를 위한 정치적 결정이며, 법적 권한 없는 회의체가 선거에 개입하려는 시도라고 주장하며, 검찰 고발 및 헌법재판소 소원 청구를 통해 즉각 대응해야 한다는 입장을 보이고 있다.
법적 대응 필요성 및 유사 판례
법관회의가 대법원의 판결 방향에 영향을 미치려는 시도가 공직선거법 위반 및 사법권 침해에 해당할 가능성이 있다면, 이에 대한 헌법재판소 심사 및 검찰 고발이 필요할 수 있다.
유사 판례 및 원문 링크
법관회의가 대법원의 판결에 영향을 미치려는 시도의 법적 평가를 위해 관련 판례를 살펴보면,
2020도15105 판결: 공무원이 직권을 남용하여 타인의 권리 행사를 방해하는 경우 형사처벌이 가능하다고 판시 →
2021도11012 판결: 법적 권한이 없는 자가 사법부 결정에 개입하려는 시도가 직권남용죄 성립 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있다고 명시 →
법관회의의 존재 의미와 법적 문제
법관회의는 공식적인 법적 권한이 전혀없는 단체이며, 대법원의 판결을 변경하거나 심의할 수 있는 권한을 가지지 않는다.
(그런데도 마치 법적권한 있는것처럼 행세하고있다=국민들이 그렇게 느끼게 행동하고있다=법적권한부터 소상히 밝히고 소집하라)
그럼에도 불구하고 법관회의가 대법원의 판결에 개입하고, 정치적 의도를 반영하려 한다면 이는 법적 처벌 대상이 될 수 있다.
또한, 법관회의가 대한민국 최고 법 기관인 대법원의 판결을 좌지우지하는 영향력을 행사하는 조직으로 변질될 위험이 있다는 우려가 제기되고 있다.
사법부의 독립성을 훼손하는 행위가 방치된다면, 결국 대한민국 법 체계가 흔들리게 될 수 있으며, 정치권의 개입으로 인해 법원이 공정성을 잃고 정치적 하수인이 되는 사태로 이어질 가능성도 있다.
사법부의 독립성과 법치주의를 유지하기 위해, 이번 논의가 대한민국 법 체계에 미칠 영향을 면밀히 검토할 필요가 있다.
#법관회의 #대법원 #대법원전원합의체 #민주당 #이재명 #상고기간 #상고장제출 #재량권 #기일변경 #신속재판 #위헌적발상 #법적처벌대상 #선관위 #대법원 #판사 #법관 #국가에대한도전 #이재명당선목적개입 #선거법위반 #대법원청문회위헌 #헌법재판소
2025.5.12
국민 수행자 정외철
'이재명 판결 논란' 다룬다...초유의 대법원장 청문회 14일 개최
'이재명 판결 논란' 다룬다...초유의 대법원장 청문회 14일 개최, 김정우 기자, 한경BUSINESS
magazine.hankyung.com
대표 126명 중 70명이 소집 반대… ‘李 파기환송’ 법관회의 진통 관측
법원 내부에선 오는 26일 열리는 전국법관대표회의가 이재명 더불어민주당 대선 후보 판결 논란 관련 입장문 의결을 놓고 진통을 겪을 것이란 관측이 나온다. 이미 전체 법관대표 126명 중 약 70
v.daum.net
'C.E.O 경영 자료' 카테고리의 다른 글
| <공식선거운동초기관망논평> 김문수는 윤석열 쫄따구 시즌2, 이재명은 범죄면피 사기, 이준석은 학력위조 허위사실공포죄. 나라는 지켜지고 미래보장은 진행되고 있습니다. (0) | 2025.05.13 |
|---|---|
| "삼권 장악 위한 민주당 도발… 조희대, 김병로처럼 '사법부 독립' 지켜내야" (0) | 2025.05.12 |
| <산기도> 야생화를 만나러...아름다워라. (0) | 2025.05.11 |
| 한덕수 입당 논란 알아보니? 법원 결정봐야 결론날듯! (0) | 2025.05.10 |
| 국민의힘 김문수 대선후보, 법적 대응 및 선관위 개입 요청… 사상 초유의 후보 교체 논란 심화 (0) | 2025.05.10 |